第 3 章：来源与证据 — 谁亲眼见过这件事¶

📋 本章概览¶

官方文档、原始论文、项目仓库和原始数据通常更接近事实；博客、视频和帖子适合帮助理解，但要回到一手来源核对。来源可靠不等于结论适用于你的版本。

来源和证据不是同一个词¶

来源回答“这段话是谁发布的、在哪个位置”，证据回答“它是否真的支持我想说的结论”。官方网站可能最适合确认版本和规则，但不一定解释得最易懂；博客文章可能帮助你理解过程，却不一定代表官方立场。判断资料时，要同时看身份、时间、目的和它实际展示的依据。

把“看起来专业”拆成几个可检查的信号，你就不容易被排版、粉丝数量或肯定语气影响。尤其当一个页面引用别人的文章时，继续点击原始来源，确认引用没有被截断、改写或脱离上下文。

3.1 一手、二手和三手来源¶

一手来源是直接发布事实的人或机构，例如软件官方文档、更新日志、论文原文、政府公告和原始数据；二手来源是别人对它的解释；三手来源可能只是转发。先用易懂的二手材料理解，再回一手来源确认。

3.2 读页面身份信息¶

打开页面后找作者或机构、发布日期、更新时间、适用版本、引用链接和联系方式。页面没有作者或日期不代表一定错误，但意味着你需要更多来源交叉检查。

3.3 “有引用”不等于支持结论¶

点击引用链接，读它实际说了什么。一个来源可能只支持“功能存在”，不支持“功能在所有版本可用”；可能只描述实验结果，不支持“对所有人都有效”。把结论范围写小，比写得漂亮更可靠。

✅ 验证步骤¶

为三个来源记录作者或机构、发布时间、更新时间、适用版本、原始证据和可能的利益关系；最后标注“可直接支持 / 部分支持 / 只能提供线索”。

❌ 常见情况¶

📝 本章总结¶

• 来源的身份、日期和适用范围都重要。
• 引用要支持具体结论，不能只装饰在段尾。
• 不确定时降低结论强度，明确写“尚未确认”。

✏️ 课后练习¶

找一条“某软件最新功能”的说法，核对官方更新日志或文档，写下它在哪个版本、什么日期被确认。

🔮 下一章预告¶

下一章学习如何边读边记录，让资料不再看完就忘。